USA:s Högsta domstol har just avslutat vårterminen och lagt fram sina domslut. Om dessa blir det, som vanligt, en omfattande samhällsdebatt. Domsluten ses som historiska och viktiga milstolpar i uttolkningen av vad det amerikanska samhället står för.
Tänk om vi hade samma filosofiska och politiska diskussion om domstolsutslag i den svenska Högsta domstolen. Då skulle vårt [...]
Arkiv för juni, 2008
US Supreme Court – vilken skillnad
Skrivet i juridisk filosofi den måndag 30 juni, 2008 | Lämna en kommentar »
FRA-lagen: efter politikerbeslut följer juridisk prövning
Skrivet i författningsdomstol, juridisk filosofi den fredag 20 juni, 2008 | 2 kommentarer »
Den hårt kritiserade lagen om signalspaning i kabel — en verksamhet som ska utföras av Försvarets Radioanstalt, FRA, vars uppgift sedan andra världskriget varit att signalspana i etern — har antagits av Sveriges riksdag.
Medborgarrättsrörelsen instämmer i att denna spaning är ett allvarligt intrång i den personliga integriteten och att sådan kränkning endast får ske i [...]
‘Nej till domarmakt’
Skrivet i författningsdomstol den torsdag 19 juni, 2008 | Lämna en kommentar »
Efter artikeln som återges i förra bloggkommentaren publicerades i Helsingborgs Dagblad (2/6) ett svar i tidningen, som återges här i sammandrag:
NEJ TILL DOMARMAKT
I insändaren pläderar Sture Åström för en författningsdomstol och vänder sig mot att den socialdemokratiske riksdagsmannen Morgan Johansson motsätter sig en sådan.
Åströms huvudargument är att den skulle utgöra ett skydd mot rättsövergrepp från [...]
