I Expressen skriver Brita Sundberg-Weitman debattartikeln, Dagens JO ett hot mot rättsstaten. Hon är tidigare ordförande för medborgarrättsrörelsen och lagman, samt författare till den nyutkomna boken “Sverige och Rättsstaten på 2000-talet”. Ingressen lyder:
På senare år har Justitieombudsmannen varit överdrivet välvilligt inställd till myndigheter. Nutida JO bryr sig inte ens om att försöka utreda om allmänhetens klagomål på myndigheter är befogade, utan utgår från att myndigheternas uppgifter är korrekta. Annat var det på Alfred Bexelius tid som JO under 1956-72.
I dag får Europadomstolen därför pröva alltfler klagomål som inte reds ut på hemmaplan – JO måste därför upphöra att se medborgarna som rättshaverister och myndigheterna som felfria.
Ja, JO-ämbetet måste återfå den starka och mot myndigheter fria ställning man hade när ämbetet instiftades i början på1800-talet. Det är en skam för Sverige att vi i denna aspekt har sämre medborgarskydd idag än för tvåhundra år sedan.
2008-07-22
Tryckte fel och skickades föregående inlägg utan kommentar.
Det här är iaf ett inlägg som publicerades på Expressens
“Sidan 4″ idag och handlar delvis om den aktuella JO-frågan.
Inlägget i slutet avvisades sedan av Expressen av ngn anledning…trots tre försök…med hänvisning till att det innehöll mer än 1000 tecken.
Datorn har räknat till 998 tecken…OCH…innehöll det första PUBLICERADE inlägget nedan över 2000 tecken.
Så det är klart att man funderar…
Hur som helst ett stort och särskilt tack till
Brita Sundberg-Weitmans rakryggade karaktär.
Kanske finns LITE hopp…någonstans “därute”…
Med vänlig hälsning
Alf Susaeg
———–
JK är…enligt egen uppgift(sommarprogrammet den 28 juni 2007) en fegis som inte vågar stå ens för det han själv anser rätt och är…vilket framgår av samma program…
främst intresserad av sitt “fina ämbete”. Ett ämbete han fått av svenska folket…på livstid.
För att TJÄNA svenska folket…på livstid.
Problemet med både JK och den övriga svenska jurist-, tjänste- och ämbetsmannaeliten är att den inte längre behärskar sitt huvudsakliga arbetsredskap; det svenska språket.
Många s k topptjänstemän kan numera inte ens stava till ordet “tjäna” och därför – givetvis – inte har minsta aning om hur ordet ska efterlevas – trots att allt eliten ifråga ska göra…och HUR det ska göras…står skrivet på lättfattlig svenska i gällande lag.
Så det är klart att JK i egenskap av inför det svenska folket högste ansvarige ämbetsman “tycker” att Anders Carlgrens och Expressen gräverier i den här dyngan är “helt i onödan”.
Samtidigt som alla begriper att det är helt avgörande för ‘elitens’ ifråga fortsatta existens att det mörklagda rättssnusket FÖRBLIR mörklagt. Jfr Expressens inlägg den 21 juli om Brita Sundberg-Weitman nya bok “Sverige och Rättsstaten på 2000-talet” som handlar om JO(tvåa efter JK på den svenska kontroll- och tillsynstoppen):
“JO måste därför upphöra att se medborgarna som rättshaverister och myndigheterna som
felfria” Precis så, måste en NY justitieombudsman göra.
En ny JO måste givetvis till(JK kan tyvärr inte sparkas)eftersom Mats Melin&Co nu är så genomkomprometterade av alla års misskötsel av JO-ämbetet.
En klick som bara ska tacka, bocka och gå eftersom den fått och gjort sitt. Arbetsskaderelaterade fall bör “som alla andra” erbjudas omskolning med exempelvis svenska för invandrare som första rehabsteg. Något måste i alla fall göras då de så viktiga svenska kontroll- och tillsynsmyndigheterna…med JK och JO i spetsen…bevisligen förlorat kontrollen…till och med över egna verksamheter.
Att JK och JO säger något annat…och “tycker” att kritik är “helt i onödan”…har inget med sakfrågorna att göra. Och vet dessutom alla insatta att den här överklicken BARA pratar i nattmössan…och i EGEN sak…idag.
Alf Susaeg
—
Det avvisade inlägget:
Bäste Tristan!
Du vill ha bevis för påståendet att svenska tillsynsmyndigheter inte vet vad det svenska begreppet TJÄNA betyder…
Så, hur mycket tid&ork har du?
Jag har 133 tusen megabyte – motsvarande tvåhundra fullproppade CD-skivor – av just aktuella tillsynsmyndigheter förbisedd dokumentation i SAK…rörande grova övergrepp,
som pågått snart tjugo år. Av just tillsynsmyndigheterna ifråga systematiskt förbisedda brott och förbrytelser som utomstående idag inte ens vågar TITTA på…för att de blir: SKRÄCKSLAGNA!
Brita Sundberg-Weitman, tidigare ordförande för medborgarrättsrörelsen och lagman skriver i ett Expresseninlägg häromdagen;
“Därmed har det blivit ännu viktigare att vi har justitieombudsmän som fungerar i enlighet med sina uppgifter. Det kan inte godtas att JO fortsätter att avfärda klagomål på det lättvindiga sätt som jag här har beskrivit.”
Så, vart ska jag ska skicka smakprov?
Här är min e-postadress om du inte vågar lägga ut din egen adress offentligt: susaeg@hotmail.com
Tilläggskommentar under rubriken ”JO-ämbetet måste stärkas”
—
Vilka samhällsgrupper för övrigt har förmåner a la JO och den svenska ämbets- och tjänstemannaeliten? – att godtyckligt förbise gällande lag?
Vilka individer/grupper gynnar ett sådant ’system’ och en sådan ’rättslig gräddfil’? – som dessutom alla svenska skattebetalare är med och betalar(bortåt 30.000 miljoner kronor per år)?
Exempel.
En långivare kräver sin låntagare på betalning för ett förfallet lån.
Allt låntagaren behöver göra är – under ALLMÄN tillämpning av den ’rättsliga gräddfilen’ ovan – INGENTING!
Bara invänta långivarens påminnelser.
När tillräckligt många krav kommit(vad som är ”tillräckligt” avgör låntagaren i ”det enskilda fallet”) och påminnelsekvoten är fylld kan lånet avskrivas som ”orimligt”, ”fantasier” etc och långivaren
personligen tillintetgöras som ”rättshaverist”.
Hur går det med den s k omsättningens säkerhet, i ett sådant ’system’?
Och vad säger exempelvis bankerna om ett UTVECKLAT sådant system?
Behöver för övrigt ett sådant ’system’ (här)närmare utvecklas?
Alf Susaeg