Idag ska riksdagen ta ställning till den nya, utvecklade FRA-lagen. Örnsköldsviks Allehanda skriver i ledaren Författningsdomstol för individens skydd:
Rabaldret kring FRA-lagen visar tydligt att det finns ett behov av en författningsdomstol, som kan stärka skyddet för integriteten och ingripa om regering eller riksdag överträder sitt mandat.
En sådan reform tar förstås tid. När Grundlagsutredningen lade fram [...]
Arkiv för kategorin ‘författningsdomstol’
FRA och behovet av Författningsdomstol
Skrivet i författningsdomstol den tisdag 13 oktober, 2009 | 2 kommentarer »
Per Unckel om författningsdomstol
Skrivet i författningsdomstol, grundlagsutredningen den fredag 27 februari, 2009 | Lämna en kommentar »
I en intervju publicerad i flera tidningar, Grundlagsdebatten måste fortsätta, säger ordföranden i Grundlagsutredningen Per Unckel:
– Sedan har vi den här frågan om författningsdomstol där vi har gjort många borgerliga ledarskribenter besvikna. Men jag tycker att den debatten är irrelevant, för en sådan domstol skulle egentligen inte göra något annat än tingsrätten i Karlstad. Man [...]
Nu startar namninsamlingen: inför författningsdomstol!
Skrivet i författningsdomstol den tisdag 9 december, 2008 | Lämna en kommentar »
Trots att vi bara haft ”smygpremiär” för Medborgarrättsrörelsens upprop på en helt ny hemsida har över etttusen personer redan hunnit skriva på. Och nu är det officiellt: vi vill ha stöd av så många som möjligt för införandet av en författningsdomstol i Sverige. Skriv på du också!
Gå till namninsamlingen: Inför författningsdomstol – nu!
Grundlagsutredningen ska lägga [...]
Europakonventionen räcker inte
Skrivet i författningsdomstol, integritetsskydd den fredag 10 oktober, 2008 | Lämna en kommentar »
Tidningen Dagens Juridik har intervjuat ett antal jurister om integritetsskyddet i svallvågorna efter FRA-debatten: Europakonventionen räcker inte:
- Det svenska integritetsskyddet är väldigt uttunnat. Jag anser att integritetsskyddet borde stärkas och kompletteras med en författningsdomstol, säger advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg.
- Integritetsskyddet har alltid varit en lågstatusrättighet i svensk rätt. Närmast per automatik har intresset för en [...]
Grundlagsutredningens viktigaste frågor
Skrivet i författningsdomstol, grundlagsutredningen den måndag 6 oktober, 2008 | 1 kommentar »
Norrköpings Tidningar skriver i dagens ledarartikel om Grundlagsutredningen vars slutbetänkande ska lämnas före årsskiftet, Grundstenen för svensk demokrati:
[V]iktigaste frågan är den om en svensk författningsdomstol enligt internationellt snitt. En domstol som ser till att riskdagens nya lagar följer grundlagen och inte bryter mot de rättigheter medborgarna redan har. FRA-lagen hade exempelvis säkert fått en intressant [...]
Fyraåriga statsministerdiktaturer?
Skrivet i författningsdomstol den fredag 3 oktober, 2008 | 1 kommentar »
I tidningen Dagens Juridik pågår intressant diskussion om grundlagsfäst författningsdomstol, Fyraåriga statsministerdiktaturer?
”Författningsdomstolen är väljarnas bästa garanti” skriver Sture Åström, styrelseledamot i Medborgarrättsrörelsen MRR, i en replik på Claes Borgström krönika ”Rättstillämpning är politik”.
FRA-lagen anmäld till Europadomstolen
Skrivet i författningsdomstol den måndag 14 juli, 2008 | Lämna en kommentar »
Stiftelsen Centrum för rättvisa meddelar:
I dag lämnar Centrum för rättvisa in ett klagomål till Europadomstolen. Där begärs att domstolen ska pröva om FRA-lagen klarar Europakonventionens krav när det gäller skydd för den personliga integriteten och rätt för enskilda som blivit övervakade att få sina fall rättsligt prövade. Detta är första gången som FRA-lagen blir föremål [...]
FRA visar behovet av Författningsdomstol
Skrivet i författningsdomstol den torsdag 3 juli, 2008 | 1 kommentar »
I SvD-Brännpunkt förespråkar Advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg införande av författningsdomstol, och att den kontroversiella FRA-lagen visar varför, Dags för en sanningskommission om FRA:
Förstärk grundlagsskyddet för integriteten och inför en författningsdomstol. Ett förstärkt grundlagsskydd skulle kunna ha förhindrat den nya lagstiftningen. Den extra kontroll som ett införande av en författningsdomstol innebär skulle därtill bidra till att [...]
FRA-lagen: efter politikerbeslut följer juridisk prövning
Skrivet i författningsdomstol, juridisk filosofi den fredag 20 juni, 2008 | 2 kommentarer »
Den hårt kritiserade lagen om signalspaning i kabel — en verksamhet som ska utföras av Försvarets Radioanstalt, FRA, vars uppgift sedan andra världskriget varit att signalspana i etern — har antagits av Sveriges riksdag.
Medborgarrättsrörelsen instämmer i att denna spaning är ett allvarligt intrång i den personliga integriteten och att sådan kränkning endast får ske i [...]
‘Nej till domarmakt’
Skrivet i författningsdomstol den torsdag 19 juni, 2008 | Lämna en kommentar »
Efter artikeln som återges i förra bloggkommentaren publicerades i Helsingborgs Dagblad (2/6) ett svar i tidningen, som återges här i sammandrag:
NEJ TILL DOMARMAKT
I insändaren pläderar Sture Åström för en författningsdomstol och vänder sig mot att den socialdemokratiske riksdagsmannen Morgan Johansson motsätter sig en sådan.
Åströms huvudargument är att den skulle utgöra ett skydd mot rättsövergrepp från [...]
Många debattörer oinsatta i konstitutionsfrågor
Skrivet i författningsdomstol, grundlagsutredningen den onsdag 21 maj, 2008 | Lämna en kommentar »
Nu när debatten om svenska grundlagen startat märks genast hur illa insatta många journalister och debattörer är i dessa frågor. Här har Medborgarrättsrörelsen en viktig uppgift att folkbilda och bidra till ökad kunskap.
För att ta ett exempel. I dagens ledarartikel skriver Vestmanlands Läns Tidning:
Alliansen och miljöpartiet vill införa en författningsdomstol, som skall pröva om lagar [...]
Debatten har startat: Skånska Dagbladet har fel
Skrivet i författningsdomstol, grundlagsutredningen den onsdag 21 maj, 2008 | Lämna en kommentar »
Efter initiativet igår från de borgerliga och miljöpartiets ledamöter i Grundlagsutredningen har debatten startat. Alla är inte positiva. Exempelvis skriver Skånska Dagbladet i ledaren Nej till Författningsdomstol:
En författningsdomstol innebär i praktiken att ett litet antal höga jurister får ett betydande politiskt inflytande. Ett avskräckande exempel har vi i USA där viktiga frågor om mänskliga fri- [...]
