När 1974 års regeringsform antogs ville man undvika att regeringar fälldes av riksdagen utan att det fanns regeringsdugliga alternativ. Därför infördes principen om att en absolut majoritet av riksdagen, alltså 175 ledamöter, måste rösta nej till talmannens förslag till statsminister för att förslaget skall anses avvisat (RF 6 kap 2§).
När riksdagen röstade om Ola Ullsten som [...]
Arkiv för kategorin ‘grundlagsutredningen’
Regeringen behöver endast riksdagens passiva stöd
Skrivet i grundlagsutredningen, kontrollmakten den torsdag 13 augusti, 2009 | Lämna en kommentar »
Lewin om valsystemet
Skrivet i grundlagsutredningen, medborgarmakt den torsdag 25 juni, 2009 | Lämna en kommentar »
Leif Lewin, professor emeritus i statskunskap vid Uppsala universitet, skriver intressant om valsystem och grundlagen i Upsala Nya Tidning, Blockpolitiken är bra för väljarna:
[P]roportionalismen har medfört en oönskad konsekvens. I stället för en enda riksdagsledamot i varje valkrets, som väljarna kan avkräva ansvar, får vi många anonyma kandidater på långa listor som görs upp av [...]
Stärk egendomsskyddet i grundlagen
Skrivet i grundlagsutredningen, äganderätt den söndag 31 maj, 2009 | 1 kommentar »
Ägarfrämjandet har lämnat in sitt remissyttrande på grundlagsutredningens slutbetänkande. Här återges ett utdrag:
Ägarfrämjandet tillstyrker Grundlagsutredningens förslag rörande egendomsskyddet men framför önskemål om att:
• egendomsskyddet inordnas i 2:1 RF
• samordning sker med Europakonventionen
• i förslagets 2:15 första stycket orden ”mark eller byggnad” ersätts med ”egendom”
• i förslagets 2:15 andra st. tröskeln för ersättning vid förfogandeinskränkning sänks
• [...]
Gunnar Wetterberg kritiserar valsystemet
Skrivet i grundlagsutredningen, medborgarmakt den måndag 4 maj, 2009 | Lämna en kommentar »
Historikern Gunnar Wetterberg, som bland annat skrivit en omfattande biografi över rikskanslern Axel Oxenstierna, riktar stark kritik mot valsystemet till Sveriges Riksdag i Dagens Nyheter idag, Färglösa ledamöter förlamar riksdagen:
När enkammarriksdagen samlades för första gången i januari 1971 höll Tage Erlander öppningsanförandet som ålderspresident. Den tidigare statsministern satte frågetecken för det nya valsättets ”totala proportionalitet” …
Anförandet gav upphov [...]
Remiss: Grundlagsutredningen – för lite men i rätt riktning
Skrivet i grundlagsutredningen den onsdag 29 april, 2009 | Lämna en kommentar »
Idag har vi sänt in Medborgarrättsrörelsens remissyttrande över ”En reformerad grundlag” (SOU 2008:125). Här kan du läsa den i sin helhet.
Till:
Justitiedepartementet
Regeringskansliet
103 33 Stockholm
Remissyttrande över ”En reformerad grundlag” (SOU 2008:125)
Sammanfattning:
Medborgarrättsrörelsen anser att utredningens förslag i flera fall tar små steg i rätt riktning. Men vi saknar en grundligare reformering i riktning mot mer av maktdelning i [...]
Grundlag eller civilrätt – vilken ger bäst rättsskydd?
Skrivet i grundlagsutredningen, rättighetsskydd den måndag 20 april, 2009 | Lämna en kommentar »
Missa inte Medborgarrättsrörelsens seminarium i morgon tisdag kl 18-19 på Clarion Hotell, Ringvägen 98, Stockholm (Skanstull).
Då håller MÅRTEN SCHULTZ föredrag på temat: Finns rättigheterna att hämta i grundlagen eller i civilrätten?
Schultz är docent i civilrätt vid Stockholms universitet och driver Sveriges största juridikblogg.
Han kommer att ta tillfället i akt att lägga ut texten om sin [...]
Uppenbarhetsrekvisitet avskaffas
Skrivet i grundlagsutredningen den tisdag 14 april, 2009 | Lämna en kommentar »
När Medborgarrättsrörelsen i öppet brev till Grundlagsutredningen riktade 18 krav på stärkt medborgarmakt löd krav nr 4: Stärkt normprövning genom slopat uppenbarhetskrav.
Också här kan vi glädjas åt att Grundlagsutredningen är enig med MRR.
Redan i sammanfattningen (s 29) skriver utredningen i sitt slutbetänkande:
Vi har kommit fram till att detta s.k. uppenbarhetskrav bör avskaffas. Det bör i [...]
Rättighetskatalogen förstärks
Skrivet i grundlagsutredningen den tisdag 31 mars, 2009 | 1 kommentar »
Här i bloggen går vi igenom hur väl Grundlagsutredningens slutbetänkande stämmer överens med det öppna brev som Medborgarrättsrörelsen ställt till utredningen under dess arbete. I brevet fanns 18 punkter. Nr 3 handlade om rättighetskatalogen som MRR anser är för svag.
Vi tog särskilt upp rätten för medborgare att få sin sak prövad i rimlig tid: ”Rätten [...]
Per Unckel om författningsdomstol
Skrivet i författningsdomstol, grundlagsutredningen den fredag 27 februari, 2009 | Lämna en kommentar »
I en intervju publicerad i flera tidningar, Grundlagsdebatten måste fortsätta, säger ordföranden i Grundlagsutredningen Per Unckel:
– Sedan har vi den här frågan om författningsdomstol där vi har gjort många borgerliga ledarskribenter besvikna. Men jag tycker att den debatten är irrelevant, för en sådan domstol skulle egentligen inte göra något annat än tingsrätten i Karlstad. Man [...]
Ledare: Flera små steg för ökad medborgarmakt
Skrivet i föreningsaktuellt, grundlagsutredningen den onsdag 25 februari, 2009 | Lämna en kommentar »
Årets första nummer av tidskriften Medborgarrätt har i dagarna nått medlemmarna (nr 1/2009). Här publicerar vi ledaren:
Flera små steg för ökad medborgarmakt
Efter nästan fem års arbete så har Grundlagsutredningen lagt fram sitt slutbetänkande. Det är inga stora, revolutionerande förändringar. Här finns inga likheter med dramatiken 1809 eller 1974, då Regeringsformen skrevs om i grunden. Det [...]
Flummet kvar i Grundlagens första kapitel
Skrivet i grundlagsutredningen den onsdag 11 februari, 2009 | 1 kommentar »
Här i bloggen går vi igen hur Grundlagsutredningen agerat i jämförelse med Medborgarrättsrörelsens 18 förslag framförda i öppet brev till utredningen för drygt ett år sedan. Vår andra punkt, om statsskickets grunder, skrev vi:
Regeringsformens första kapitel innehåller de grundläggande reglerna för vårt samhälle. Dessa måste tas på stort allvar av landets makthavare. Föreskrifterna ska vara [...]
Grundlagens första paragraf
Skrivet i grundlagsutredningen den tisdag 27 januari, 2009 | Lämna en kommentar »
Under de närmaste veckorna kommer vi här i bloggen att jämföra grundlagsutredningens förslag med det öppna brev ”Vem äger medborgaren?” som Medborgarrättsrörelsen skickade till utredningen för drygt ett år sedan. Vi framförde 18 krav, och kommer att gå igenom dem ett efter ett.
Vi börjar med punkt 1 i vårt öppna brev: Portalparagrafen.
Medborgarrättsrörelsen anser att paragrafen [...]
