Dagens ledare i Smålandsposten – Rätten att äga stärks – påpekar:
Senaste åren kan en rad lokala exempel ges som visar att äganderätten i Sverige 2007 inte är så stark som många tror: Kronobergska markägare chockades när de upptäckte att gruvbolag tämligen fritt kunde söka mineraler på deras mark. Lagen var egentligen anpassad efter norrländska förhållanden där staten eller stora skogsbolag kontrollerar marken. I Kronoberg kolliderar istället enskilda markägarens intressen med större gruvbolags. Samtidigt oroas markägare runt om i länet över den planerade kraftledningen Sydlänken. Lägg därtill att stora arealer idag förs över från privata skogsägare till staten i samband med naturreservatsbildningar /…/
I grunden måste saken ses utifrån en svensk tradition där den enskildes äganderätt varit starkt begränsad. 1970-talets grundlagfäder ryckte på axlarna åt principen. Först med anpassningen till europarätten stärktes äganderätten i svensk lagstiftning. Det är ”allmänna” intressen haft företräde om det uppstått konflikt. Genom olika regler har också ersättningarna vid tvångsinlösen hållits nere /…/
Justitieminister Beatrice Ask (m) har gett utredningen en rad nya direktiv, med en starkare äganderätt som gemensam nämnare. Det gör att Utredningen om expropriationsersättning faktiskt kan bli en vattendelare, ett dokument som leder till en starkare svensk äganderätt, inte bara i teorin utan också i praktiken.
Vi får hoppas att tidningen har rätt. Äganderätten måste stärkas – i grundlagen och övrig lag.
