Posted in föreningsaktuellt on torsdag 6 december, 2007|
Leave a Comment »
Den kvalificerade panelen 
bestod av (fr höger)
Joakim Nergelius,
Fredrick Federley,
Karin Åhman
och Jesper Ekroth.
Moderator var Dick Erixon.
Det blev en livlig diskussion
om nyttan med och behovet
av en författningsdomstol
mellan panelen och publiken.

Juristerna var inte övertygade om att en sådan behövs. Det viktiga är att domstolarna aktivt prövar om lagar och förordningar följer grundlagen.
Medborgarrättsrörelsens uppfattning är att normprövning förmodligen inte kommer att ske om den inte stadgas upp av en tydlig symbolförändring i grundlagen, vilket en författningsdomstol skulle innebära.

Andra frågor som togs upp var vilken betydelse europarätten har för Sverige. Man kan hävda att vi redan har två författningsdomstolar, en i Strasbourg (Europadomstolen) och en i Luxemburg (EG-domstolen). Invändningen från publiken var att det då måste bli enklare och snabbare att få ärenden förhandsprövade. Om ett ärende först måste gå genom hela den svenska rättskedjan innan det prövas i Europa kan det gå 10 år innan utslag kommer, och då kan lagstiftningen ha förändrats.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Publiken uttryckte sin uppskattning om seminariet och om det öppna brev som styrelsen sänt till Grundlagsutredningen under titeln ”Vem äger medborgaren?”
Read Full Post »