I Helsingborgs Dagblad publicerar idag styrelseledamoten Sture Åström debattartikeln Att missuppfatta författningsdomstolen. Han inleder:
Vid reformeringen av grundlagen år 1974 blev den närmast värdelös. Man skrev att domstolar kan bortse från en ny lag, därför att den är oförenlig med grundlagen, bara om felet är uppenbart. En domare kan knappast påstå att något som över hundra riksdagsledamöter och ett dussin ministrar gjort är uppenbart fel. Därmed har vi fått majoritetens diktatur.
Det är centralt i en rättsstat att den dömande makten står fri att pröva den lagstiftande maktens efterlevnad av grundlagen. Detta för att kunna skydda minoriteter mot övergrepp. Här finns svåra brister, främst det som Sture Åström här pekar på, det som kallas uppenbarhetsrekvisitet.
Medborgarrättsrörelsen arbetar för att denna inskränkning i grundlagen ska avlägsnas och för att en författningsdomstol införs i syfte att stärka lag- och normprövningen.
Artiklar på temat har också publicerats i Gotlands Allehanda (1 april) och Motala Tidning (1 april).
