De borgerliga och miljöpartiet i grundlagsutredningen får brett stöd för sina konkreta och framåtsyftande förslag, publicerade igår. Det är utmärkt om en initierad samhällsdebatt om grundlagen nu kan starta. Medborgarrättsrörelsen har ju tidigare publicerat många debattartiklar i ämnet (se kategori grundlagsutredning i högerspalten) men varit tämligen ensamma om att ta ett bredare grepp. Nu har läget ljusnat betydligt.
Här är några av dagens kommentarer till utredningsledamöternas debattartikel:
Borås Tidning i Makten åt medborgarna!:
Förslagen syftar i stora drag till att förstärka kommunernas och medborgarnas makt. Personvalet görs om så att den som får flest kryss väljas in och en okryssad valsedel tillfaller endast partiet. Detta är en rimlig nyordning. Idag har ett litet antal partianslutna medlemmar en oproportionerligt stor makt över vallistornas utformning och i praktiken över vilka som väljs in i riksdagen.
Nya Wermlands-Tidningen i Förändra grundlagen:
Den svenska regeringsformen har ibland kallats ”världens sämsta grundlag” och det inte utan skäl. För att vara en grundlag för ett fritt demokratiskt land uppvisar dagens regeringsform högst påtagliga brister i flera viktiga avseenden. Den är helt enkelt inte värdig ett fritt land. Därför är det med stor glädje man kan konstatera att denna insikt nu spritt sig från det borgerliga lägret till miljöpartiet.
Barometern i Bred enighet om fördjupat folkstyre:
Men frågan är också om socialdemokratin tillsammans med Lars Ohly ska ges vetorätt när det gäller vårt folkstyres grunder. Om nu fem av sju riksdagspartiers företrädare är överens, hur mycket ska då de två övriga – vara ett med ett tydligt antidemokratiskt arv – kunna kräva?
Upsala Nya Tidning i Allians för ny författning:
Den största enskilda förändring som föreslås är att partierna vill införa en form av författningsdomstol, samtidigt som det så kallade uppenbarhetsrekvisitet för prövning av lagarnas tillämpning eller förenlighet med grundlagen slopas. Det betyder att ett mycket stort antal ärenden kan gå till sådan prövning. Följaktligen är det viktigt att reda ut exakt vilken ställning den nya författningsdomstolen ska ha.
Östgöta Correspondenten i Uppdatera den lokala demokratin:
Syftet med förslaget är att lokala och regionala frågor kan få större utrymme när valen till kommun- och landstingsfullmäktige får en egen dag – och en helt egen valrörelse. En utmärkt tanke. Ett högt valdeltagande är positivt. Men om det ställs mot ett större förståelsedjup, att väljarna fått bättre möjligheter att verkligen sätta sig in i de frågor som valet handlar om – ja, då är det senare att föredra.
Sydsvenskan i Tack för den konstitutionella brandfacklan
Flera av de idéer som allianspartierna och mp går ut med på tisdagens DN Debatt skulle utan tvekan kunna lyfta och vitalisera den svenska demokratin. Det gäller inte minst ett personval utan några spärrar. Avsevärd makt skulle flyttas från vittrande partier till väljarna.
Svenska Dagbladet i Alliansen och mp tar initiativet:
Självklart är det önskvärt att det finns brett stöd för de långsiktiga spelreglerna. Men, nej, Morgan Johansson, det är ingen rimlig definition av bananrepublik att socialdemokraterna inte får sin vilja fram. Skulle partiet sätta sig på bakhasorna alldeles är det inte orimligt att gå det emot. Även om statsministern manar till enighet ska varken s eller någon annan ska ha vetomakt.
Göteborgs-Posten i Stärk medborgarnas rätt! :
När miljöpartiet och regeringen gör upp om förändringar i grundlagen kanske det går att bryta igenom socialdemokraternas ovana att skydda politikerna mot väljarna.
Dagens Nyheter i Fem om två valdagar:
I det stora hela är de tolv punkterna välbetänkta. Att skilja valen till riksdag och kommuner kommer att dels ge ökad uppmärksamhet åt kommunala frågor, dels bryta den långa politiska inaktivitet som de fyraåriga mandatperioderna medfört. På samma sätt kan en slopad gräns för personvalet närma väljare och kandidater och ge mer inflytande åt väljarna på partiapparaternas bekostnad.
Också inslagen av ökad respekt för individens och minoritetens rätt genom vidgad lagprövning bör välkomnas. Det är knappast rimligt att vårt eget lagverk saknar det som Europadomstolen och EU-domstolen ger oss.
Men Medborgarrättsrörelsen har fler förslag på förändringar som inte nämnts i dessa sammanhang. Så vi har all anledning att ytterligare driva på utredningsarbetet med fler krav och synpunkter.
Read Full Post »
