Här är ledaren ur senaste numret av medlemstidningen:
Regeringen replikerar
I den proposition som regeringen lagt på riksdagens bord om grundlagsöversyn (2009/10:80) nämns Medborgarrättsrörelsen i fem sammanhang.
Personvalsinslaget
Första gången regeringen nämner Medborgarrättsrörelsens remiss på grundlagsutredningens förslag är i kapitlet om valsystemet (s 85-87):
”Medborgarrättsrörelsen anser att alla spärrar i personvalet bör avskaffas. […] Enligt Medborgarrättsrörelsen är spärrarna obefogade eftersom partierna ändå behåller makten att avgöra vilka kandidater som registreras och därmed kan bli valda. […]
Regeringen anser emellertid att de argument som framfördes vid genomförandet av personvalsreformen i fråga om spärrarnas betydelse för att uppnå en balans mellan partiernas och väljarnas båda motstående intressen alltjämt är bärkraftiga. Spärren ger uttryck för att valsystemet i grunden är ett partival men med möjlighet för väljarna att avge en särskild personröst. En spärr bör alltså finnas kvar.”
Men vi menar ju att partierna, genom att ha ensamrätt på att nominera kandidater har tillräcklig makt i valet av personer. Rangordningen på de kandidater som partierna nominerar bör överlåtas till väljarna. Detta ger en balans mellan parti och väljare, medan regeringens ger partierna övertag på valmanskårens bekostnad.
Kommunala självstyret inskränks
Regeringen förslår att det kommunala skatteutjämningen skrivs in i grundlagen, vilket MRR motsätter sig eftersom det betyder att kommunalskatt inte används i den kommun där den uttaxeras. Regeringen skriver (s 213-14):
”Medborgarrättsrörelsen menar att den kommunala skatteutjämningen är oförenlig med kommunal självstyrelse och avstyrker förslaget. […]
I motsats till vad Medborgarrättsrörelsen hävdar står det enligt regeringen klart att det är förenligt med regeringsformen att genom lag reglera ett system som syftar till att utjämna de ekonomiska förutsättningarna mellan olika kommuner och landsting. Grundlagsregleringen innebär dock att lagstiftarens utrymme att bestämma den närmare utformningen av sådana system är begränsat.”
Vi är av annan mening. Det behov som riksdag och regering känner när det gäller att omfördela från vissa orter till andra kan betydligt effektivare ske genom statsbudgeten. Det finns inga skäl till att staten dessutom ska lägga beslag på de resurser som kommunernas har beskattningsrätt att utdebitera i syfte att användas i den egna kommunen.
Denna skatt borde i sin helhet stå till närdemokratins förfogande.
Tre andra omnämnanden
I övrigt tar regeringen upp instämmanden från vår sida i grundlagsöversynen:
Folkinitiativ till kommunala folkomröstningar (s 101): ”Förslaget tillstyrks av Medborgarrättsrörelsen.” Se mer längre fram i denna tidning.
Diskriminering på grund av sexuell läggning (s 153): ”Remissinstanserna har inget att erinra mot att diskrimineringsskyddet i 2 kap. RF utvidgas till att avse även sexuell läggning. Bland dessa finns […] Medborgarrättsrörelsen.
Bestämmelsen om egendomsskyddet ändras (s 165): ”De flesta remissinstanser som har yttrat sig tillstyrker eller har inte någon erinran mot förslaget att tydliggöra huvudprincipen om full ersättning vid expropriation och annat sådant förfogande. Bland dessa finns Sveriges advokatsamfund, Svenskt Näringsliv, Lantbrukarnas riksförbund (LRF), Ägarfrämjandet, Aktiespararna, Fastighetsägarna och Medborgarrättsrörelsen.”
I tidskriften kan du läsa mer om grundlagsöversynen som riksdagen behandlar i vår.