I senaste numret av vår medlemstidning (se förra inlägget nedan) riktade vi hård kritik mot Målutredningens slutbetänkande, som går ut på att begränsa medborgarnas och företagens rätt att överklaga en dom i tingsrätt och förvaltningsrätt.
Nu framför flera tunga remissinstanser också kritik mot förslagen.
I Dagens Industri publicerar man en debattartikel, Rättssäkerheten i skattemål riskerar att bli ännu sämre:
Målutredningens betänkande – som fram till den 21 januari är ute på remiss hos myndigheter och organisationer – [föreslår] att det i alla skattemål ska införas spärrar till en andra domstolsprövning, så kallat prövningstillstånd.
Vi anser att detta är fel väg att gå. Först måste den första domstolsinstansen – förvaltningsrätten – kraftigt förstärkas för att säkra effektiviteten och kvaliteten i dömandet innan hinder mot prövning i andra instans – kammarrätten – införs.
Det är bra att flera röster nu säger ifrån. I en rättsstat kan man rimligen inte göra det svårare att få en andra prövning av högre instans i domstolsväsendet.
Följande personer och organisationer har skrivit under debattartikeln:
Ernst Forsberg, Föreningen Auktoriserade Revisorer, FAR
Ulla Werkell, Fastighetsägarna Sverige
Annika Fritsch, Företagarna
Urban Rydin, Lantbrukarnas Riksförbund
Tomas Lööv, Näringslivets regelnämnd
Vilhelm Andersson, Skatteverket
Torbjörn Lindhe, Stockholms handelskammare
Anders Ekdahl, Svensk industriförening
Marie Rosvall, Svenska bankföreningen
Krister Andersson, Svenskt Näringsliv
Ellen Bramness Arvidsson, Sveriges Försäkringsförbund
Germund Persson, Sveriges Kommuner och Landsting
Mikael Carlsson, Sveriges redovisningskonsulters förbund
Read Full Post »