Posted in grundlagsöversyn on tisdag 1 juli, 2008|
Leave a Comment »
I nya numret av magasinet Neo finns en ledarartikel under rubriken Ge medborgarna maktåterbäring (dock en online). Man skriver:
Alliansens och miljöpartiets representanter i grundlagsutredningen har enats om en lång lista på förändringar som alla är kloka. De viktigaste är att inrätta en författningsdomstol, införa skilda valdagar, öka personvalet och stärka domstolarna oberoende ställning.
Förändringarna skulle öka maktdelningen i Sverige, ett land med hårt centralstyre och ovanligt stark position för statsministern. Reformerna skulle ge mer vavl och möjligheter för medborgarna, och dessa söta frukter kommer de inte i framtiden att vilja lämna tillbaka till staten. Kort och gott: Grundlagsförändringarna skulle revolutionera Sverige . . .
Men statsministern tackar tyvärr nej till att skriva in regeringen Reinfeldt i historieböckerna som den som gav mer demokratisk makt och valfrihet till medborgarna.
För om socialdemokraterna säger nej, vilket de förstås gör, så lovar Fredrik Reinfeldt att riva förslaget. ”I den här typen av frågor ska man ha bredare majoritet än bara en liten röstövervikt. Det tycker jag är viktigt.” Statsministern är överdrivet hövisk.
Visst är det bra med maximalt stöd för spelreglernas natur. Men nu är det så att spelreglerna tillåter ändringar om de har stöd av en riksdagsmajoritet vid två voteringar med ett mellanliggande val. Det finns en tröghet som gör dem svåra att ändra, och så bör det vara, men det är inte omöjligt.
Ja, de förslag som majoriteten i Grundlagsutredningen lagt fram borde få en rejäl chans.
Read Full Post »